兒童也有出席集會的權利

《乾淨及公平選舉聯盟》（Bersih，簡稱淨選盟）週六號召的萬人大集會餘波未了！新海峽時報》今日以封面方式高調報導 ，警察總長慕沙哈山準備以《2001年兒童法令》對付攜帶孩子前來參與＂非法集會＂的父母。警方指出，在上週六舉行的大集會中共扣查了245人，包括18名跟隨父母出席大集會的孩童，最年幼的是一名6歲孩童。警方在錄取口供後已釋放他們，目前正援引非法集會條文進行調查，一旦罪成，可被判入獄不超過一年及罰款2千至1萬令吉。 （當今大馬）

教育部副部長拿督諾奧馬表示，教育部不會開除被指參與非法大集會的學生，而會通過輔導課來引導他們專注學業。諾奧馬也表示，他全力支持警方在兒童保護法令下對那些攜帶孩子參加非法集會的父母展開對付行動。（星洲日報）

天啊！這種事情竟然會發生在號稱自己是一個民主國家的馬來西亞。當筆者看到相關報導的時候，真的沒有辦法相信自己的眼睛。根據人權委員會表示，一個民主國家的人民是有舉行集會的權利，然而，兒童也有出席有關集會的權利。如今，警方竟然援引《2001年兒童法令》來對付兒童的父母，簡直令人感到汗顏，相信許多民主國家的人民都無法接受這樣的說法吧！

筆者目前身在一個民主自由的國家，台灣。筆者也常常出席在這裡舉辦的種種示威，抗議，集會的活動。然而，在這裡家長帶孩子出席這類的活動是司空見慣的事。政府或警方也不曾為此發出警告的聲音。警方此次高調的處理這項問題，相信主要的原因是藉機警告出席此次集會的民眾，希望可以達到殺一儆百的效果。但是，警方這種為了達到利益而犧牲兒童出席集會的權利的做法，是不符合民主進程的。

再者，身為國家教育部副部長的拿督諾奧馬竟然支持警方這種做法，簡直是官官相衛的做法。這些出席集會的孩子並不是曠課出席集會，而是利用週末的時間出席，相信對他們的學業影響不大，教育部在孩子還在學習的階段就開始插手介入控制孩子的思想了，完全沒有給予他們獨立思考的空間，試問，有這樣的教育部副部長，馬來西亞的教育還有希望嗎？

《聯邦憲法》第十條款保障馬來西亞人民集會自由，如果警方這次成功起訴這些孩子的父母，也就是公然的違反憲法所賦予人民的權利。然而，政府已經不是第一次違憲了！

祈禱馬來西亞司法公正的一天！

馬來西亞律師公會於今年 9月 26日 號召了超過 2000 位的律師發起 ＂公正之行＂ 從布城的司法宮步行前往至 3.5 公里之外的首相署，以向阿都拉提呈兩分備忘錄。這也是律師公會自七十年代以來，第三度走向街頭，此舉也轟動國內外的相關組織。

經過一個月的時間，首相阿都拉終於打破沉默，評擊律師公會的 ＂公正之行＂反應過激。阿都拉是於第 14 屆馬來西亞法律研討會晚宴上向所有司法界人士表示。他也表示，律師公會的遊行傳達了負面的訊息給國內外的投資者，並且破壞了工業領域和我國政府致力吸引外國投資者的努力。

但是，相對的，曾在80年代擔任最高法院院長的霹靂蘇丹阿茲蘭沙 ，於第 14 屆馬來西亞法律研討會的開幕儀式上，以不點名的方式批評＂林甘影片＂所揭露的資深律師涉嫌操縱高級法官擢升及案件審訊的司法黑幕，並形容這是對我國司法體制的＂嚴重干涉＂，違反了一名律師理應遵守的專業操守。

首相阿都拉以及霹靂蘇丹阿茲蘭沙在同一天，分別不同的場合個自發表了最近在馬來西亞鬧的沸沸揚揚的司法事件。唯一不同的是，兩位重量級人物的言論剛好背道而馳。因此，也引起了兩極化的討論。

律師公會是一個非常有公信力的團體，此次的 ＂公正之行＂可以發動 2000位律師參與，可見馬來西亞的司法已經達到沒有辦法在協商下去的地步了。律師公會唯有透過 ＂公正之行＂向政府表達司法獨立的迫切需要以及加強各界對司法問題的關注。另一方面，＂公正之行＂的形成也明顯的帶出了馬來西亞長期所存在的司法問題。

在首相阿都拉的言論中，我們不難發現馬來西亞行政機關還停留在早期保守的年代，這種 ＂報喜不報憂＂的心態在現今社會是難以被接受的。另一方面，阿都拉也強調＂公正之行＂會對國內外的投資者造成負面的影響，而破壞國內的經濟發展。這樣的言論是不負責任的，因為投資者對馬來西亞的印象並不是一朝一夕所造成的。所以，＂公正之行＂和對投資者造成負面影響並不可以相提並論。

另一方面，霹靂蘇丹阿茲蘭沙則在大會上間接的評論司法醜聞。這也顯示了，在我們印像中，一向對行政或司法體系不干涉的皇親貴族也對現今的司法醜聞忍無可忍了。但是，沒有實權及行政資源的他們，也只可以在這些場面發發牢騷，除非最高元首拒絕延長聯邦法院首席大法官阿末法魯斯（Ahmad Fairuz）任期。不然，皇親貴族要在司法上開刀，恐怕不容易。

如今，馬來西亞司法正處與危機的階段，現在沒有可以拯救馬來西亞司法了，唯一可以改變現有司法危機的就是全體馬來西亞人民，因為大家可以在來屆大選利用手上神聖的一票來懲罰將司法玩弄在手指間的國陣政府！祈禱馬來西亞司法公正的一天！