『撥亂返政』馬來文報 VS 華文報

●《光華日報》『撥亂返政』（2009年6月29日）

《馬來西亞前鋒報》常常會在社論中寫一些讓人“驚艷”的議題，而這些議題通常都跟種族有關，而議題的內容往往都會在社會上造成輿論。近來，《馬來西亞前鋒報》不知道為甚麼開始對華文報的言論有興趣。

它近來刊登兩篇點評本地中文報的評論文章，大肆抨擊中文報在報導華教課題時採取狹隘的族群本位主義，更斥責中文報編輯與記者偏離國家主流思想，活在自己的世界裡，頓時引起中文報章撰文反擊。

而銷量最高的中文報《星洲日報》的兩名高層即執行編輯林明華與副總編輯鄭丁賢，分別撰寫了兩篇評論，做出反駁。兩位報人主要是針對馬來文媒體干涉中文媒體的運作以及提出一些實證駁斥《馬來西亞前鋒報》的指控。

自馬來西亞獨立以來，華文報、馬來文報、英文報以及淡米爾文報並存已經有好幾十年的歷史。各種語言的報紙所報導的新聞內容主要是針對有關族群所關心的議題進行採訪報導。因此慣於閱讀華文報的讀者不會購買馬來文報，相對亦然。從上述事件來看的話，《馬來西亞前鋒報》在其言論版刊登華文報言論摘要，主要是希望不諳華文的讀者有機會閱讀華文報的內容。

此舉本應是一件好事，但是以《馬來西亞前鋒報》的作風，它過去到現在所刊登有關華文報的言論，幾乎都是與種族有關的言論，從目前的狀況來看的話，由於它的讀者不諳華文，所以更容易將這樣的訊息帶入讀者的想法。

在華文媒體的反駁中，我們也不難發現華文報雖然在報章上大肆駁斥《馬來西亞前鋒報》的言論，但是，這些批評還只是停留在表面的字眼反駁，充其量只算是反駁，不能算是批評。華文報或許可以大膽的挑戰它的言論，甚至挑戰其背後的幕後操弄者。

媒體本應是秉持公正、客觀、以報導事實為大前提作為辦報方針的，但是《馬來西亞前鋒報》長期透過報章擁有權的便利，試圖干擾種族間的和諧，這樣的做法似乎與媒體的理念背道而馳。正如本文所述，媒體為了滿足讀者的閱讀習慣而決定辦報方針是司空見慣的事。但是，為了滿足讀者的需求或是某些集團的利益而犧牲族群間的關係似乎有點不太理智。

事實上，馬來西亞獨立自今，三大種族的相處還算不錯。但是，族群議題卻似乎不曾間斷，看來是這些所謂“人民喉舌”的“貢獻”。