『撥亂返政』黃明志到底在抗議什麼？

● 《光華日報》『撥亂返政』專欄（2008年12月2日）

因為一首「Negarakuku」在馬來西亞掀起風波而名噪一時的留台生黃明志最近又發表了他的新作品「丘老師ABC時間」。當然，以他一貫使用“爆發力”來表達“抗議”的方式，這次又引發了各方的關注。當中，黃明志的母校麻坡中化中學董事會或對他採取法律行動，原因是他的作品可能破壞學校名聲。

讓我們從黃明志的新作品「丘老師ABC時間」談起吧！影片一開始，就以許多各種不同女性的乳房作為開場。其實，對於這樣的開場並不需要感到意外，因為在其另一個作品「麻坡的華語」中，也可以發現他在作品中物化女性的成分。

隱藏深處的父權思維

然後，影片的主題是教導我們從幼兒園開始學習的ABC。其中，大部分的英文字母都以髒話作為範例，另一部分則是在馬來西亞慣用的地方語言作為範例。在造句的部分，我們不難發現大部分的言語以及情感都是以男性作為主體，雖然他常強調他是非主流，但他卻將其主流的父權主義隱藏在其影片深處。

當然，創作是很個人的，我們應該予以尊重其藝術的觀點以及言論自由。但是，在這個作品引發風波後，就是黃明志希望看到“抗議”的“爆發點”爆發後，他發表了七點聲明。其中，他解釋了他製作該影片的目的，他希望這個影片可以向政府表達對華文教育的不公平，也希望可以藉此機會向政府表達開辦華文大學的必要性。

但是，在整部影片中，我們沒有看到，甚至沒有感覺到有任何一點是以他聲明內的目的作為出發點的片段。他的作品第一部與第二部只是在於“教學”的部分，至於第三部，我們或許可以看到他將教育以及學習的責任推卸給第三者，完全將自己的責任排除在外，讓人感覺其英文程度低劣，都是他者的問題，與我無關。顯然的，他是在影片引發風波後，才將聲明擬出來，然後以他慣用的“華教”作為包裝，因為這樣才可以獲得華社的共鳴。倘若黃明志真想為華教付出，我會更加建議拍攝柔佛州缺乏華小的議題，因為此議題困擾了柔佛人民一段很長的時間。

最近，黃明志又發表了新的作品「不罵粗話？」，主要是回應那些在報紙專欄或是在部落格中批評他的人，他都將這類人歸類為“衛道人士＂（或許也包括筆者在內）。

“到處亂罵”＝基層文化？

這部影片在剛開始短短的幾秒鐘拍攝了黃明志以及「丘老師ABC時間」的男主角，表明這首歌只要黑底白字才可以凸顯歌詞，顯然的他希望觀眾注意他的歌詞。歌曲一開始他就表明他的作品“代表基層文化，到處亂罵”，但我的疑問是他代表的是什麼樣的基層文化？他所謂的基層是什麼？華社？還是認同他作品或是他言論的人？如果他無法解釋或是清楚表達這樣的基層文化或基層是什麼，那這個作品就毫無意義了。況且，也必須表明這一類的基層文化就是到處亂罵？如果他無法說明這個所謂的基層文化的話，就表示他虛擬了一群支持他的人，或是認同他的人來合理化他的作品，甚至合理化他“到處亂罵”的行為。

他在作品中也有一句“如果做狗熊可以用性器官發洩，我寧可把精蟲射在殺人犯那張臉”。這句話明顯的他把殺人犯列入低下階級。狗熊回應殺人犯；性器官回應精蟲，他希望人們尊重他的言論自由、人權；但是另一方面，他卻踐踏了殺人犯的人權，甚至侮辱這些受刑者。

難容社會上不同異議

在他的這部「不罵粗話？」的作品中，我們只發現他的每一字、每一句都是衝著反對、批評他作品的人，這也顯示了一個創作者的氣度，他無法容忍社會上不同的意見。另一方面，他完全沒有提及認同他作品的人，或許他認為認同他作品的人是應該的，不需要特別的注意。

在黃明志這幾次的風波中，我們可以發現，如今表達抗議的方式已經開始多元化了，在現今社會上，我們或許可以採取更多元的方式進行抗議活動，但前提是必須向表達抗議的對象以及社會大眾清楚的表達立場以及目的，不然將會引發不同程度的風波。

『賢外之音』『第六章：戲夢人生』 《海角七號》

● 《星火爭鳴》『賢外之音』專欄 （2008年11月20日）

《海角七號》一部憾動台灣的電影，這麼說一點也不為過。因為現在在台灣沒看過這部電影的人可說是落伍了。電影最紅的時候，“看過《海角七號》了嗎？＂常常變成人們的口頭禪。

《海角七號》也改寫了台灣國片的電影史，在短短的兩個月內，票房已經超過新台幣兩億了。這除了刷新了台灣國片票房的紀錄外，也為原本市場低迷的國片打了一支強心針。讓很多對國片失望的人們帶了新一波的曙光。

到這個時候，你可能會問，到底《海角七號》有什麼好看？為甚麼這麼受歡迎？

繼續閱讀

『撥亂返政』巫統婦女組的戰火

● 《光華日報》『撥亂返政』專欄（2008年11月26日）

巫統黨選在明年三月正式引爆，隨著首相阿都拉被“逼宮＂而妥協後，將不蟬聯巫統主席一職。而現任副首相納吉也在區會提名中，不勞而獲黨主席，成為未來的準首相。

巫統在一番鬥爭、協商、妥協後，好不容易才敲定了最後方案，算是暫時穩住了局勢。但是，另一邊廂，巫統的左右翼的婦女組卻在這個時候爆發另一輪的戰火。原本巫統婦女主主席拉菲達與署理主席莎麗札已經達成協議在明年六月完成權力轉移。但是，莎麗札在取得區會提名競選婦女組主席的“入場券＂後，在日前正式宣佈在來屆黨選競選該職。

不滿情緒文告中表露無遺

在政壇上素有鐵娘子稱號的拉菲達也不是省油的燈，除了歡迎莎麗札的挑戰外，還措詞強烈的砲轟莎麗札違反當初的協議，拉菲達的不滿的情緒可以在其親筆撰寫的十頁文告中一探究竟。

隨著拉菲達發表文告以強勢姿態表示勢必捍衛原職後，莎麗札在接受媒體訪問時，透露其在擔任署理主席期間，充分發揮其“老二哲學”的角色，在黨內都聽從拉菲達的指示。此次的挑戰是因為權力轉移在基層引起很大的反對聲浪，她被迫改變初衷，才攻打主席職。在選戰策略中，莎麗札明顯採用悲情牌來抗衡拉菲達的強勢作風。

拉菲達作風強勢是眾所皆知的事，向來被歸屬於馬哈迪陣營的拉菲達在此次大選後的內閣中沒受委他自1980年開始擔任的部長職，告別了他28年的部長生涯，反觀雖然在大選中失利的莎麗札卻被受委為新增設的首相婦女事務特別顧問，這顯然是首相特別為莎麗札而增設的職位。在這樣的權力結構看下來，我們不難發現拉菲達已經被排除在巫統的權力核心外。

莎麗札在受訪時也坦承向來在婦女組是拉菲達的“應聲蟲＂，然而這樣的應聲蟲為何“敢”在此次的黨選中挑戰向來強勢的領袖呢？顯然的，莎麗札只是代表婦女組出來競選的“人選＂，其背後還有一股強大的力量在為他“撐腰＂。

莎拉鬥：看牌面勝負即判

如果按照這樣的牌理往下推算的話，莎麗札受現任首相的祝福，而未來首相也不會在上任時，馬上做大幅度的人事（權力）變動，可說競選資源豐富；相對於拉菲達目前的國會議員職位，只是看牌面就可以輕易分出勝負了。

但是，自1984年開始擔任婦女組主席的拉菲達畢竟在政壇中打滾了這麼多年，相對於自2000年才開始擔任婦女組署理主席的莎麗札，拉菲達則略勝一籌。雖說現在都在要求年輕化，但是有效掌握遊戲規則或是遊戲的玩法往往能夠扭轉局勢，馬華署理總會長的結果，就是一個很好的證明。

拉菲達必須在此次的黨選中順利當選，才能夠延續他的政治生命，而莎麗札更是背負著違反協議的名義作出挑戰。所以，雙方都掛著“只許成功，不許失敗”的旗子在打戰。這一戰將除了影響兩人的政途外，還可能影響我國的政治發展。

『撥亂返政』跳脫「挺葉」或「挺柯」的迷思

● 《光華日報》『撥亂返政』專欄（2008年11月21日）

台灣學生為了抗議警察在陳雲林來台期間執法過當，所以自發性的組織了名為“野草莓”的學生運動，在自由廣場靜坐抗議，要求政府道歉以及修改集會遊行法。在這段期間，新紀元學院的學生也自發性的組織了“新紀元學生捍衛新紀元委員會”（學捍會）。在11月13日到15日在董教總教育中心前“翻書靜坐抗議”，主要訴求是“維持現狀，續聘院長”。

新紀元學院風波爆發至今，我們不難發現在無論是媒體、評論人抑或是各個委員會的論述主要還停留在“挺柯”或是“挺葉”的基礎上。極少數的評論人有提及制度論。事實上，倘若我們將“挺柯”或是“挺葉”這兩個論述抽離出來的話，就可以清楚的看見當中可能存在的問題。

避見學生，甭談教育理念

先論董教總教育中心（董教總）在過去半年來的所作所為更讓人感到心寒。一個被華社認定為華文教育最高機構的董教總的領導人葉新田博士竟然連跟學生或教職員見面的勇氣都沒有，那更甭談教育理念了。

事實上，筆者認為此次的新院風波的結構在過去幾十年來都一直存在著。全馬60間獨中，董事部與校長的之間的意見分歧、辦學理念不同甚至發生衝突因而黯然下台的事件層出不窮。2000年，尊孔獨中前校長曹南彧與董事部發生的衝突就是一個很好的例子。其實，在華教運動裡，這個問題一直存在著，只是沒有人願意或有勇氣將問題挑出來檢討以及改革，這也許是華人“息事寧人”的習性在作祟吧。

新院風波與董事部該不該插手或是干預校務有著密不可分的關係，而這個卻並非一朝一夕可以解決的，畢竟這個問題在華教運動裡埋伏了無數個年頭。但是，如今至少我們可以釐清問題的所在，比起之前沒有人願意談算是跨進了一步。因此，筆者認為若此次的新院風波可以讓一些熱愛華教人士看清這點，而積極推動全馬獨中以及新院在制度上，尤其是董事部的權限的改革運動的話，才算真正的成功。

接著再論新紀元學生運動。學捍會於11月7日召集了約300位學生身穿黑衣在表達自己的立場，即“維持現狀，續聘院長”，這點是大家予以肯定的。至少我們可以看出學生有捍衛權益的決心。根據媒體的報導，柯嘉遜院長在學生集會的同時，也在教學樓上觀望。當學生發現柯院長的蹤影，馬上高喊“院長”並歡呼鼓掌，而院長也揮手致意，並向學生拋出飛吻。

將柯“神話”模糊事件焦點

對於柯院長過去為新紀元帶來的所有建設，大家都可以肯定他的付出以及功勞。但是，學生這樣的做法，顯然將柯院長“神話”了。我們必須認清一點就是，新紀元是華社出錢出力建設出來的，除了華社外，任何人都不能夠與新紀元劃上等號，包括柯院長或葉新田。倘若學生繼續“神話”柯院長的話，事情只會越來越模糊，到後來根本的問題也無法獲得解決。

學生與教職員的其中一項訴求都有提及“學生自治，學術自由”這一點。事實上，這也是新紀元自創辦以來，一直沿用的口號，也是新紀元的辦學特色。但是，如今這個卻成為了這次風波中其中一點訴求。這是很弔詭的一件事，這也證明了柯院長在過去八年來，並沒有積極推動這項被譽為新院辦學特色的承諾。

顯然的，新院此次的風波凸顯的只是制度上的缺陷以及長期以來華教運動的問題。我們可以將此事視為華教運動的危機。但是，其實他也是一個契機，但是前提是必須強調制度論的論述，讓廣大的華社看清楚風波的癥結點，這樣才有足夠的力量，做出進一步的改革。

『撥亂返政』台灣淪為警察國？

● 《光華日報》『撥亂反政』專欄（2008年11月9日）

過去一週，全世界發生了很多對未來非常重要的事。影響全世界的美國總統歐巴馬終於出爐了。他不僅是美國總統，他還是美國開國以來第一位非裔總統。全世界都希望歐巴馬的當選，可以讓世界呈現更多元化局面。

另外，海峽兩岸也有突破性的發展，中國大陸海協會會長陳雲林首次官方訪問台灣，這也是過去60年來，中國最高層級的領袖到訪台灣。因此，陳雲林此行受到國際上的關注。

在陳雲林來台之前民進黨就曾經舉辦過一次60萬人名為「反黑心，顧台灣」的街頭集會，主要訴求就是反對陳雲林來台以及譴責大陸的黑心商品。而民進黨立委也多次在立法院諮詢時，提出陳雲林會以什麼職稱稱呼馬英九總統以及陳雲林所到之處可否高掛國旗這些敏感問題，行政院都給予正面的答覆。

終於陳雲林抵台了，海基會的所有成員都以最高禮遇接待這位在台灣備受爭議的客人。國安局也派出至少30位的隨扈保護這位來自久違的貴賓。警政署為了防止滋事分子趁機鬧事，更派出了至少10000名的警察駐守在陳雲林出沒的所有地方。

所以，在陳雲林在台這5天，台灣彷彿坐上威權時代的時光機回到20幾年前戒嚴時代，淪為警察國。人民的背包上插著台灣的國旗，還來不及開口，就被警察強硬拖走了。台北市議員想在陳雲林下榻的飯店升起大氣球，表達自己的聲音，也被員警強硬的推倒。唱片行在自己的商店播放“台灣之歌”也引來大批警員的注意，過後還強硬將有關唱片行關閉，暫時禁止營業。

根據台灣的憲法規定，人民有言論自由的空間，所以人民是可以表達不同的聲音，而且這些不同的聲音必須獲得尊重和保護。這就是台灣解嚴20幾年來，許許多多改革分子的犧牲所換來的，當時的黨外人士鄭南榕為了堅持百分之百言論自由理念，更在1989年自焚犧牲。


如今，陳雲林的到訪，政府卻斷送了台灣最引以為豪自由民主的核心價值。政府不只斷送了國家的核心價值，更斷送了過去20幾年來曾經為台灣言論自由、推動民主的所有改革鬥士的靈魂。

沒錯，我們必須譴責暴力，但是我們不應只是譴責暴力而忽略了其他同樣重要的事物。使用暴力固然是一項錯誤的行為，警方也將這些滋事分子全部移送法辦，但是，我們想問的是台灣所剩下來的核心價值到底是什麼？

『賢外之音』『第五章：“食”不於我』 士林夜市“大上海”生煎包

● 《星火爭鳴》『賢外之音』專欄（2008年11月6日）



數年前，來到台北念書。當時的心情是興奮的，因為第一次搭飛機，第一次有機會在國外生活。我還記得我來到台北第一餐就是7-eleven 的日式咖哩便當，因為班機太晚了，所以餐廳都打烊了，只好吃便利店的便當。

由於我念的是中國文化大學，一個風涼水冷的陽明山上。從山上下來就是士林夜市了，所以文化大學的同學都喜歡約朋友到士林夜市碰面。我想曾經來過台灣旅遊的朋友或是有注意台灣新聞或是台灣小吃的朋友對士林夜市一點都不陌生吧！因為士林夜市早就變成觀光夜市了，也是台灣旅遊局強打的旅遊景點之一。

事實上，士林夜市也的確有很多很好吃的小吃。例如：士林大香腸、潤餅（類似大馬的薄餅）、蜜酥雞排、麻辣涼麵、蔥油餅、烤鴨夾餅、青蛙下蛋、雪花冰等等各式各樣的小吃都可以在這裡找到。

但是，我個人卻特別喜歡『大上海』的生煎包（也叫水煎包）。它有一點像大馬的生肉包，但是生肉包卻少了生煎包那一股香味，因為生煎包是用水來煎的，包的底部有一層焦掉的顏色和香味，也因為這樣它散發了非常獨特的香味。

繼續閱讀

『撥亂返政』歐巴馬或麥凱恩？

● 《光華日報》『撥亂返政』專欄（2008年11月4日）

很快的，一位影響全世界未來的政治人物即將誕生。美國總統選舉一向都是全世界的焦點，而本屆美國總統選舉更被許多政治評論人喻為有史以來最激烈也最特別的選舉。因為無論是民主黨的歐巴馬和拜登組合或是共和黨的麥坎和裴琳組合贏得選舉，都將創造首位非裔總統或是女性副總統的歷史。

美國總統大選是採取選舉人團的制度，只要獲得270張選舉人票就可入主白宮。如今，超過一半的民調都顯示歐巴馬將會贏得總統的寶座，而且主流媒體也公開的力挺歐巴馬，使他的聲勢如日中天。

另一方面，麥坎也不是省油的燈，他暗示若是歐巴馬當選總統，將會出現民主黨一當獨大的局面。因此，若選歐巴馬就無法制衡民主黨這股政治勢力。這跟今年初台灣總統選舉，民進黨喊出的口號相似。

對此，歐巴馬輕描淡寫的帶過，他的槍口還是對準現任總統布希。共和黨的布希總統在過去八年的任內發動了伊拉克戰爭，這個戰爭不但遭到國際社會的譴責，更使許多美國民眾反感。另外，在最近發生的美國次級房貸問題而引發的金融風暴，也是歐巴馬反擊的主力之一。這場金融風暴不但影響美國，更引發了全球的金融危機。因此，歐巴馬喊出了“改變”的口號，他更形容此次的改變就像掀開書本的一頁這麼簡單。

而麥坎為了在選舉中扳回落後的局勢，不惜與布希切割。日前，麥坎在接受華盛頓時報的專訪時，對布希做出猛烈的抨擊。訪問中，麥坎先是細數布希的罪狀，從伊拉克戰爭、政府赤字、金融風暴、到氣候變遷，不一而足，他說，布希濫用行政權，將錢花在戰爭上，讓國債無限上綱、拖累子孫，最後他甚至還補上一句，布希執政8年，讓事態完全失控來總結，強力切割的意圖，再明顯不過。

本屆的美國選舉持續的在拉鋸戰中，雖然超過一半的民調顯示歐巴馬的會贏得總統寶座。但是，美國民眾的種族隔閡是否在提倡人權、平等的現今社會得以解除？在民調上或是精神上的支持是否可以轉換成選票？當手握選票時的那刻，是否有勇氣跨出種族隔閡，在支持的候選人欄上劃上記號？在這個時候，並不會有答案。

因此，就有政治評論人形容此次的選舉最具指標性，代表的是種族與性別平權的突破。所以，無論是民主黨當選抑或是共和黨當選，都將為美國政壇留下全新的紀錄。