Saturday, August 29, 2009

『撥亂返政』馬華又黨爭

●《光華日報》『撥亂返政』專欄(2009年8月30日)

自馬華創黨以來,黨爭就不斷的上演。80年代,李三春“離奇"引退後,陳群川與代總會長梁維泮就引爆馬華有史以來最嚴重的黨爭。接下來,林良實與林亞禮因為“馬華收購南洋報業"事件引發另一輪的爭權風暴。

然而,馬華會長理事會此次因蔡細歷“性愛光碟"事件而開除其黨籍。這意味著蔡細歷在一夜之間,失去了擁有民意基礎的馬華署理總會長職,更不再是馬華黨員。

事實上,自上一屆馬華黨選後,翁詩傑與蔡細歷之間的關係就不曾處於良好的狀態。翁詩傑更在其專欄明示暗諷蔡細歷的道德操守問題,在官職或是黨職中,完全沒有將蔡細歷放在眼裡。馬華兩位最高領導人不和可說是路人皆知,這或許是“蓊菜組合”在這麼短的時間內就解散的主要原因。

以翁詩傑為首的會長理事會做了開除蔡細歷的決定後,心理應該了解黨爭會隨即引爆,所以相信如今兩邊支持者爭鋒相對的局面早在翁詩傑預料之中。這就是為什麼,翁詩傑在開除蔡細歷後,所有事情似乎早就已經安排好了。

這包括在事件發生後,在最短的時間內與首相匯報事情的來龍去脈;安排挺翁活動,首站就直搗蔡細歷的大本營柔佛,而且成功拉攏曾是蔡細歷旗下大將的副總會長陳國煌出面,在柔北東甲召開挺翁大會,更獲得12個區會與超過400名黨員出席支持;接下來,更北上蔡細歷另一個大本營檳城,試圖拉攏黨員的心。

在開除事件引發以來,就算全國各地的馬華區會都各自表態,雙方的支持者都互不讓步。但是,卻可以發現翁詩傑絲毫都沒有被動搖,相對蔡細歷派系的支持者似乎處於群龍無首的狀態。翁詩傑此次可說是突然殺了蔡細歷一個措手不及。

雖然目前蔡細歷處於劣勢,但是以蔡細歷多年來的基層實力以及其在“性愛光碟”事件後,還可以高中馬華第二把交椅的氣勢,翁詩傑不得不做好隨時召開特別代表大會的準備。所以,可以預測在未來的日子裡,翁詩傑會更勤勞的跑遍全馬各地招兵買馬,以預防蔡細歷的反撲。

翁詩傑在此次黨爭雖然已經做好萬全的準備,但是卻突顯了其政治智慧不高的事實。翁詩傑在處理這個事件中,讓黨員以及人民感覺加入了許多個人的情緒在內,所以許多人對翁詩傑的處理方式都有所保留,傾向同情蔡細歷。翁詩傑可以順利化解此次的黨爭嗎?我們拭目以待。

Monday, August 3, 2009

『撥亂返政』一個馬來西亞?

●《光華日報》『撥亂返政』專欄(2009年8月4日)

納吉上任100多個日子了,間中推行了很多政策,但這些政策是否對人民有利就得花時間去考驗了。最近,納吉的最新傑作就是“一個馬來西亞”信託基金。該基金共有100億個單位,每單位1令吉,由國民投資機構(PNB)負責管理。

事實上,納吉在今年4月才宣布國民信託基金有限公司將發售2項信託基金的新增單位,分別是馬來西亞信託基金(ASM)33億3000萬個新單位,以及總數達20億個新單位元的2020宏願信託基金(ASW2020)。
但是,令人納悶的是納吉此次推介的“一個馬來西亞”信託基金,首30天認購日,將根據種族人口比例,限定各族的認購額。納吉說,50%的基金將保留給土著、30%保留給華裔、15%保留給印裔,餘下5%則保留給其他種族。

納吉口口聲聲說這項政策是落實“一個馬來西亞”的理念,但是卻無法擺脫種族固打制的模式。納吉上任後,馬上就宣布了“一個馬來西亞”的口號,而這個口號則成為了在野黨的詬病。就連一手提拔納吉上位的前首相敦馬哈迪到現在還沒有完全理解“一個馬來西亞"概念。

馬來西亞長期以來都面對一個非常嚴重的問題,那就是固打制。就好像每年高級教育文憑(STPM)放榜時,大學榜單都會引發社會大眾的輿論。因為很多成績非常優秀的學子都無法進入理想的學科或大學。雖然這類的問題大家都知道,但是卻每年都會發生。這就是固打制所遺留下來的產物。

“一個馬來西亞”最基本的概念就是不分種族,不分年齡、不分性別,都以公平、公正的政策一視同仁。納吉若要真正落實“一個馬來西亞”的理念就必須廢除土著政策,以馬來西亞人民為本。只有在這樣的政策下,馬來西亞所有人民才可以真正獲得公平的對待,這樣的“一個馬來西亞”才有意義。

但是,目前的狀況則是,就連“一個馬來西亞”信託基金都以種族比例來分配,信託基金的名稱都已經與精神都已經背道而馳了,更不必談什麼理念了。納吉上任以來,不斷的提出“一個馬來西亞”的口號,但是身為馬來西亞的大家在這個時間可以問問自己,感受到了嗎?

Sunday, July 26, 2009

『撥亂返政』馬華新一波黨爭?

●《光華日報》『撥亂返政』專欄(2009年7月27日)

近日來,政壇上因為趙明福案件而引發在野黨以及人民一連串的聲援運動,一場場的哀悼活動、政治座談會持續不斷的舉辦。但是,在朝的馬華公會卻為了自家的事暗流洶湧。

馬華紀律委員會突如其來要調查兩年前上屆領導層已經結案的馬華署理總會長蔡細歷性愛光碟事件。這個舉動讓挺蔡的支持者無法接受,紛紛站出來砲轟馬華主流派藉機剷除異己。

而聲稱對此事不知情的翁詩傑卻在近期內接受《星洲日報》、電視台NTV7以及電台988三家媒體的專訪。他在訪談中,自揭本身陷入“十面埋伏”,面對黨內外勢力的壓迫。相信這主要是針對也是交通部長的他日前公布吧生自貿區弊案調查報告面對在野黨的窮追猛打以及挺蔡派連日發表不利主流派言論的“心裡感受”。

在翁詩傑接受媒體訪問後,原本自吧生自貿區調查報告事件爆發以後毫無動靜的馬華其他正副部長,也罕見的發表聯合聲明,誓言共赴時艱,譴責製造問題者。日前,坊間流傳一股倒翁勢力正在醞釀,在翁詩傑目前遭受內外夾攻的時間點爆發,但是隨著馬華正副部長“高調”的挺翁後,這股勢力相信會暫時平復下來。

讓人覺得疑惑的是,吧生自貿區的事件發生自今已經有一段時間了,在這段期間並沒有看到有馬華領導人站出來為翁詩傑背書,而在野黨的連環攻勢也隨著趙明福事件而暫緩下來。然而,全體馬華正副部長卻選擇在這個時間點發表聯合聲明支持翁詩傑。由此可見,這份聯合聲明不但是為身為交通部長的翁詩傑背書,而是為了接下來可能引發的黨爭宣誓團結。

馬華總會長翁詩傑與署理總會長蔡細歷不咬弦早已是公開的秘密,在中委職務的委任、馬華部長的委任等等事件中,都不難發現翁詩傑有意無意的避開馬華第二把交椅,不但沒有委於重任,更在公開場合暗諷合作夥伴。

馬華自創黨以來,黨爭就不曾停止過。其中最為經典的是梁陳黨爭巫統介入插手,由當時的副首相嘉化巴巴出任馬華代總會長,再來,就是國陣硬逼馬華接受和平方案,當時林良實和林亞禮就是在這樣的情況下退位。

如果按照目前的情況來看的話,馬華新一波的黨爭可能隨時引爆,要是真的走到這一步,翁詩傑就要展現其政治智慧了。

Sunday, July 19, 2009

『撥亂返政』反貪污局難辭其咎

● 《光華日報》『撥亂返政』專欄(2009年7月20日)

日前,雪州反貪污局在沒有搜查令以及庭令的情況下拉大隊到雪州議會大廈搜查雪州行政議員歐陽捍華辦公室。反貪會官員兩度折返歐陽捍華的行政議員辦公室搜查,並帶走趙明福、一架辦公室電腦的中央處理器(CPU)與趙明福個人的手提電腦進行調查。

在同一時間,歐陽捍華助理趙明福是也被帶往到雪州反貪會總部錄取口供,以調查雪州民聯議員撥款是否有出現舞弊。但是,隔天趙明福卻被發現在雪州反貪會總部墜離奇墜樓身亡,震驚四方。

雪州反貪污局在執法的同時竟然在本身的大廈發生命案,簡直是匪夷所思。更令人感到遺憾的是雪州反貪污局調查主任蘇克里並沒有在命案發生的第一時間處理問題,在記者會上也簡短也草率的交代事情的經過。

事實上,反貪污局在沒有搜查令或是庭令的情況下搜查行政議員辦公室已經違法,在這樣的情況下不但不能帶走任何文件,更甭說將人帶走調查。反貪污局在違法的情況下將人帶走,更在調查期間發生命案,根本難辭其咎。

另外,民聯向政府表達設立皇家委員會調查有關事件的建議也一口被副首相慕尤丁拒絕。他更企圖安撫趙明福墜樓事件引起的民憤,促請民眾保持冷靜,不要對這起事件反應過激。但是,由於這起命案發生在反貪污局,而反貪污局也無法清楚的交代事實的真相,這難免會引起民憤。所以,政府應該儘速成立皇家委員會調查事實的真相,而不是將其政治化,這樣不但無法追根究柢,更會讓人民帶來負面的社會觀感。

趙明福事件的發生是一場悲劇,但是卻引發了一連串的討論,就像此次違法搜查事件、處理證人有欠妥當、偵訊不透明化等等問題也隨著這個案件的發生而引起人們的注意。或許人民可以就此看清政府機構的運作,讓人們知道原來這些事是發生在我們周遭的。

反貪污局在處理此次的事件顯然非常的不妥當,而政府卻在這樣的情況下持續包庇他們的所作所為,這也難怪會引發民憤,更使得人們對反貪污局以及政府產生不信任感。無論如何,反貪污局在這個案件上難辭其咎,最終其必須面對的責任。

Sunday, July 12, 2009

『撥亂返政』基爾的“基宮”

● 《光華日報》『撥亂返政』專欄(2009年7月13日)

數年前,時任雪州在野黨領袖的鄧章欽揭發已故的前吧生港口州議員查卡利亞的千萬豪宅,在當時鬧得沸沸揚揚。查卡利亞頓時一夜成名,媒體更以“查宮”形容他的豪宅。

雖然輿論都指向譴責查氏的所作所為,但是當時的國陣政府卻毫無反應,時任雪州州務大臣的基爾以及許多巫統領袖更出席了“查宮"的開放門戶,顯然是默許查氏的行為。但隨著查卡利亞猝死後,這個事件也告一段落。

去年的308後,雪州在一夜間改朝換代,當年的在野黨領袖如今變成了雪州議長,而前雪州州務大臣卻變成了在野黨領袖。但是,這個在野黨領袖最近的日子也過的不太好。因為適耕庄州議員黃瑞林日前揭發莫哈末基爾擁有一座價值約2400萬令吉的超級豪宅,其豪華程度比起過去臭名昭彰的“查宮”甚至有過之而無不及。
在這個事件揭露後,頓時讓人想起為何基爾當初擔任雪州大臣時沒有就“查宮”事件給予明確的交代,甚至出席“查宮”的開放門戶,這可能與基爾本身擁有這座“基宮”有關。

但是,基爾在得知“基宮”被揭發後,第一時間站出來召開記者會,強調本身並沒動用2400萬令吉購置私邸。只是向銀行貸款350萬令吉,購買兩幅地皮聯同私邸。他強調,當他置產時,私邸的設備已經非常完善,包括游泳池及遊樂場等,而且只是用50萬令吉換屋頂而已。

但是,他的解釋卻惹來更多得非議以及討論。揭發此事的黃瑞林就挑戰基爾開放“基宮”讓人參觀。就連前首相馬哈迪也對這座“基宮"大感好奇。而且,馬哈迪更認為基爾有必要解釋到底打造“基宮"的錢是從何而來的?

自從308改朝換代後,現任的民聯州政府都積極揭露前朝政府貪污的問題,事實上,“查宮”和“基宮"很可能只是冰山一角,類似的事件很可能會陸續出現。若不是改朝換代,這些事件就無法一一呈現在國人眼前,人民的血汗錢可能被造就了無數個皇宮卻被蒙在鼓裡。

雖然基爾大力否認“基宮"動用2400萬令吉,但是“基宮"卻嚴重影響社會觀感。目前反貪污局已經開檔案調查這個事件,若反貪污局無法查出個所以然來,到時又是另一場風波的開始。

Monday, July 6, 2009

『撥亂返政』吉打行動黨帶出的訊息

● 《光華日報》『撥亂返政』專欄(2009年7月6日)

去年308政治海嘯,民聯成功奪下5個州政權,如今已經執政一年多了,而民聯在黨務上以及執政方針的合作上顯然已經出現裂痕了。近來,部分回教黨領袖所提倡的回巫會談、檳州市議員風波等等已經突顯民聯內部所浮現的問題。

在目前民聯所面對種種課題的困擾以及即將迎接吉蘭丹瑪力勿萊州議席補選之際,吉打州民主行動黨主席蘇建祥卻在這個時候宣布,吉打行動黨的1名州議員、3名市議員及43名村長,都會退出吉州民聯政府。

吉打行動黨退出州政府主要原因是不滿州政府處理3項課題的方式,即:(一)50%的土著房屋固打制;(二)唯一的宰豬場被關閉;及(三)亞羅士打市議會關閉了幾間興都及華人廟宇。

他表示,吉打行動黨已在這1個月半來,盡了最大的努力,會見回教黨的州行政議員,唯最後還是保不住亞羅士打唯一的宰豬場。但是,令人感到奇怪的是,在行動黨退出州政府後,吉打州政府成員幾乎沒有針對此事發表看法。

吉打州共有36個州議席,民聯占了22席,以8席的多數優勢執政,其中回教黨16席,公正黨5席,行動黨1席;國陣則占了14席即巫統12席,馬華及民政黨分別1席。

從上述執政結構來看的話,回教黨只要與公正黨合作就可以在吉打執政了,所以此次行動黨的退出完全沒有動搖民聯吉打州政權。或許因為如此,吉打州政府在執政一年多以來,所執行的政策幾乎沒有與行動黨商討,而行動黨領袖也無法與吉打州務大臣會面。這就是為甚麼行動黨組織秘書郭素沁在事後表示冰凍三尺非一日之寒的原因。

在任何國家都好,政黨聯盟最基本的條件是意識形態的一致,但是民聯三黨的意識形態顯然不同。但是基於政治現實以及局勢的轉變才造就三黨的結盟。既然已經結盟,無論在黨務上或是執政方針上就必須尊重黨與黨之間的意見,這是凝聚州政府成員的關鍵。或許吉打州政府長期忽視行動黨的意見,才演變成如今的結果。

民聯必須警覺目前的問題已經延伸開來了,這除了會造成不好的社會觀感外,還可能在下屆大選流失一些游離選票,所以當務之急是先將內部問題解決,炮火對外才是上策。

Sunday, June 28, 2009

『撥亂返政』馬來文報 VS 華文報

●《光華日報》『撥亂返政』(2009年6月29日)

《馬來西亞前鋒報》常常會在社論中寫一些讓人“驚艷”的議題,而這些議題通常都跟種族有關,而議題的內容往往都會在社會上造成輿論。近來,《馬來西亞前鋒報》不知道為甚麼開始對華文報的言論有興趣。

它近來刊登兩篇點評本地中文報的評論文章,大肆抨擊中文報在報導華教課題時採取狹隘的族群本位主義,更斥責中文報編輯與記者偏離國家主流思想,活在自己的世界裡,頓時引起中文報章撰文反擊。

而銷量最高的中文報《星洲日報》的兩名高層即執行編輯林明華與副總編輯鄭丁賢,分別撰寫了兩篇評論,做出反駁。兩位報人主要是針對馬來文媒體干涉中文媒體的運作以及提出一些實證駁斥《馬來西亞前鋒報》的指控。

自馬來西亞獨立以來,華文報、馬來文報、英文報以及淡米爾文報並存已經有好幾十年的歷史。各種語言的報紙所報導的新聞內容主要是針對有關族群所關心的議題進行採訪報導。因此慣於閱讀華文報的讀者不會購買馬來文報,相對亦然。從上述事件來看的話,《馬來西亞前鋒報》在其言論版刊登華文報言論摘要,主要是希望不諳華文的讀者有機會閱讀華文報的內容。

此舉本應是一件好事,但是以《馬來西亞前鋒報》的作風,它過去到現在所刊登有關華文報的言論,幾乎都是與種族有關的言論,從目前的狀況來看的話,由於它的讀者不諳華文,所以更容易將這樣的訊息帶入讀者的想法。

在華文媒體的反駁中,我們也不難發現華文報雖然在報章上大肆駁斥《馬來西亞前鋒報》的言論,但是,這些批評還只是停留在表面的字眼反駁,充其量只算是反駁,不能算是批評。華文報或許可以大膽的挑戰它的言論,甚至挑戰其背後的幕後操弄者。

媒體本應是秉持公正、客觀、以報導事實為大前提作為辦報方針的,但是《馬來西亞前鋒報》長期透過報章擁有權的便利,試圖干擾種族間的和諧,這樣的做法似乎與媒體的理念背道而馳。正如本文所述,媒體為了滿足讀者的閱讀習慣而決定辦報方針是司空見慣的事。但是,為了滿足讀者的需求或是某些集團的利益而犧牲族群間的關係似乎有點不太理智。

事實上,馬來西亞獨立自今,三大種族的相處還算不錯。但是,族群議題卻似乎不曾間斷,看來是這些所謂“人民喉舌”的“貢獻”。