從澳洲的政黨輪替，看馬來西亞的選舉

澳洲國會大選結果揭曉了，由陸克文（Kevin Michael Rudd）所領導的在野黨勞工黨獲得壓倒性的勝利，透過民主的選舉過程結束了自由黨籍總理霍華德主政十一年的歲月，成功取回政權。自由黨在十一年前從勞工黨取得政權至今。

澳洲今屆大選的政黨輪替是值得高興的，透過這場選舉，我們可以發現，澳洲人民對於政治的成熟度滿高的。因為人民懂得利用手上的選票，透過正確的選舉制度告訴國家領導人，他們需要改變，正因為如此，澳洲最大的在野黨勞工黨獲得壓倒性的勝利。

哈佛大學教授杭廷頓(Samuel P. Huntington)提出了＂兩次輪替檢定說＂(two-turn-over test)。他認為從民主轉型到＂民主鞏固＂，至少要以政權是否已經民主而和平地轉移兩次為從最基本之要件。 如果按照杭廷頓的理論來看澳洲這場選舉的話，已經進入了＂民主鞏固＂的政治歷程。事實上，在第二次世界大戰後，澳洲就以自由黨及勞工黨這兩個最大政黨相互輪替組織政府。因此，我們可以想像，澳洲內閣與國會相互制衡的畫面。

其實，澳洲政局和馬來西亞政局有一定的差別。至少種族結構就不同了。筆者在兩個都為君主立憲制的國家為前提做出比較。同是君主立憲制的馬來西亞，建國 50年了，連政黨輪替都沒有經歷過，更加不用談＂民主鞏固＂了。但是，澳洲卻經歷過無數次的等黨輪替了。

澳洲之所以可以經歷這麼多次的政黨輪替，除了政治成熟度夠高以外，還有一點很重要的就是澳洲有全面以及完善的選舉制度。在澳洲是實行強制投票制，也就是強制人民一定要去投票，而澳洲選舉投票委員會也給人民很多方便,您可通訊投票,可以越區投票,甚至在國外時也可在海外大使館或領事館投票。以及優先配票制，就是投票時可以把想投票的候選人寫上 1，您也可 ＂預估＂他不會當選，所以在其他候選人前的口內寫2，那您投1的人若不當選,您這一票自動的就跑到2去。另一種投票方式是在某一黨的這組候選人上寫1，這等於您是選黨不選人,這樣如果這樣您投下的這一票的這個黨候選人若未當選，那就由這個黨代您決定您這一票轉給誰。

然而，馬來西亞的情況則是，政治成熟度不夠，加上選舉制度不公平。每逢大選，必定會鬧出幽靈選民，選民無故搬離相關選區，選民冊準確度不高，選舉時間過短等等的因素。導致馬來西亞無法透過乾淨及公平的選舉達到政黨輪替。

筆者並不是想要改變現有的選舉制度，而是希望選舉委員會可以提供一個公平的競選平台，讓人民選出自己心目中的政府。