『撥亂返政』吉打行動黨帶出的訊息

● 《光華日報》『撥亂返政』專欄（2009年7月6日）

去年308政治海嘯，民聯成功奪下5個州政權，如今已經執政一年多了，而民聯在黨務上以及執政方針的合作上顯然已經出現裂痕了。近來，部分回教黨領袖所提倡的回巫會談、檳州市議員風波等等已經突顯民聯內部所浮現的問題。

在目前民聯所面對種種課題的困擾以及即將迎接吉蘭丹瑪力勿萊州議席補選之際，吉打州民主行動黨主席蘇建祥卻在這個時候宣布，吉打行動黨的1名州議員、3名市議員及43名村長，都會退出吉州民聯政府。

吉打行動黨退出州政府主要原因是不滿州政府處理3項課題的方式，即：（一）50%的土著房屋固打制；（二）唯一的宰豬場被關閉；及（三）亞羅士打市議會關閉了幾間興都及華人廟宇。

他表示，吉打行動黨已在這1個月半來，盡了最大的努力，會見回教黨的州行政議員，唯最後還是保不住亞羅士打唯一的宰豬場。但是，令人感到奇怪的是，在行動黨退出州政府後，吉打州政府成員幾乎沒有針對此事發表看法。

吉打州共有36個州議席，民聯占了22席，以8席的多數優勢執政，其中回教黨16席，公正黨5席，行動黨1席；國陣則占了14席即巫統12席，馬華及民政黨分別1席。

從上述執政結構來看的話，回教黨只要與公正黨合作就可以在吉打執政了，所以此次行動黨的退出完全沒有動搖民聯吉打州政權。或許因為如此，吉打州政府在執政一年多以來，所執行的政策幾乎沒有與行動黨商討，而行動黨領袖也無法與吉打州務大臣會面。這就是為甚麼行動黨組織秘書郭素沁在事後表示冰凍三尺非一日之寒的原因。

在任何國家都好，政黨聯盟最基本的條件是意識形態的一致，但是民聯三黨的意識形態顯然不同。但是基於政治現實以及局勢的轉變才造就三黨的結盟。既然已經結盟，無論在黨務上或是執政方針上就必須尊重黨與黨之間的意見，這是凝聚州政府成員的關鍵。或許吉打州政府長期忽視行動黨的意見，才演變成如今的結果。

民聯必須警覺目前的問題已經延伸開來了，這除了會造成不好的社會觀感外，還可能在下屆大選流失一些游離選票，所以當務之急是先將內部問題解決，炮火對外才是上策。

『撥亂返政』馬來文報 VS 華文報

●《光華日報》『撥亂返政』（2009年6月29日）

《馬來西亞前鋒報》常常會在社論中寫一些讓人“驚艷”的議題，而這些議題通常都跟種族有關，而議題的內容往往都會在社會上造成輿論。近來，《馬來西亞前鋒報》不知道為甚麼開始對華文報的言論有興趣。

它近來刊登兩篇點評本地中文報的評論文章，大肆抨擊中文報在報導華教課題時採取狹隘的族群本位主義，更斥責中文報編輯與記者偏離國家主流思想，活在自己的世界裡，頓時引起中文報章撰文反擊。

而銷量最高的中文報《星洲日報》的兩名高層即執行編輯林明華與副總編輯鄭丁賢，分別撰寫了兩篇評論，做出反駁。兩位報人主要是針對馬來文媒體干涉中文媒體的運作以及提出一些實證駁斥《馬來西亞前鋒報》的指控。

自馬來西亞獨立以來，華文報、馬來文報、英文報以及淡米爾文報並存已經有好幾十年的歷史。各種語言的報紙所報導的新聞內容主要是針對有關族群所關心的議題進行採訪報導。因此慣於閱讀華文報的讀者不會購買馬來文報，相對亦然。從上述事件來看的話，《馬來西亞前鋒報》在其言論版刊登華文報言論摘要，主要是希望不諳華文的讀者有機會閱讀華文報的內容。

此舉本應是一件好事，但是以《馬來西亞前鋒報》的作風，它過去到現在所刊登有關華文報的言論，幾乎都是與種族有關的言論，從目前的狀況來看的話，由於它的讀者不諳華文，所以更容易將這樣的訊息帶入讀者的想法。

在華文媒體的反駁中，我們也不難發現華文報雖然在報章上大肆駁斥《馬來西亞前鋒報》的言論，但是，這些批評還只是停留在表面的字眼反駁，充其量只算是反駁，不能算是批評。華文報或許可以大膽的挑戰它的言論，甚至挑戰其背後的幕後操弄者。

媒體本應是秉持公正、客觀、以報導事實為大前提作為辦報方針的，但是《馬來西亞前鋒報》長期透過報章擁有權的便利，試圖干擾種族間的和諧，這樣的做法似乎與媒體的理念背道而馳。正如本文所述，媒體為了滿足讀者的閱讀習慣而決定辦報方針是司空見慣的事。但是，為了滿足讀者的需求或是某些集團的利益而犧牲族群間的關係似乎有點不太理智。

事實上，馬來西亞獨立自今，三大種族的相處還算不錯。但是，族群議題卻似乎不曾間斷，看來是這些所謂“人民喉舌”的“貢獻”。

致馬漢順醫生的公開信

本文刊登於《當今大馬》讀者來函

參考閱讀：理性的分析　馬華的道理

尊敬的馬漢順醫生：

日前，您隨同我國教育部副部長魏家祥前來寶島台灣在台大宴開25席關心我們這群旅台的同學，讓我們受寵若驚。我有幸參加這場盛大的晚宴，更有幸向您提出或許是大部分大馬同學的問題。

或許是時間的關係吧，昨天在您回答完我的問題後，晚宴就在魏家祥副部長的簡短談話結束了，在您回答完我的問題後，使我產生了更多的問題，我知道您當上州行政議員後，得知您非常的忙碌，除了每天從早上工作到很晚才回家，還推掉好幾個行程才可以來到台灣與我們見面，所以我只好以信函的方式向您提出接下來的疑問，希望您別介意。

馬漢順醫生，您不斷的提醒我們身為大學生應該要有理性以及客觀獨立思考的能力，我想正因為我們曾經受過這方面的訓練，所以我們才會向您提出有關霹靂憲政危機的問題，因為我們愛我們的國家。

您昨晚在宴會上提到，308大選後人民選擇支持民聯，所以由民聯組成州政府，國陣尊重人民的選擇，所以當了在野黨也無怨無悔。但是，這次國陣以接受三位跳槽議員的方式奪取州政權，這三位議員背叛了當初投選出來的人民，所以國陣接受了這三位議員的跳槽而組成的政府，是不是也背叛了人民當初的選擇？

您在說明許月鳳跳槽事件時，不斷的說明行動黨內的派系鬥爭才會促使許月鳳的跳槽，讓在場的同學聽得津津樂道。但是，我想問的是，如果因為政黨的內部鬥爭可以合理化跳槽行為甚至合理化奪權行為的話，我想貴黨署理總團長蔡細歷也應該考慮跳槽了。回歸到問題的本質，行動黨內部的問題應該交由他們去處理，不應為此而忽略了選民的權益。

在回答馬華對近來大逮捕事件的看法時，魏家祥副部長說馬華公會絕對支持合情、合理、合法的事。因為最近的集會都沒有獲得警方的准證，所以集會是不合法的。但是，我想問您既然是這樣，5月7日霹靂州議長西華古馬被強硬拖離議長席是否合情、合理、合法？


馬漢順醫生，我在晚宴結束後，問您國陣什麼時候解散州議會，還政於民？您說沒有必要。因為現階段國陣掌握多數議席，所以沒有解散州議會的必要。我再問您，但是國陣的其中三席是背叛人民選擇的議席，所以國陣是在沒有民意基礎下組成州政府的，所以在這樣的情況下，是不是應該解散州議會？您卻不斷的要我回答31對28哪一方應該執政？您似乎只對表面的數字感興趣，再回到之前，您不斷重申尊重人民選擇的立場似乎越來越模糊了。

我想我的這幾個問題肯定讓您少了很多時間處理民生問題，所以我就在此擱筆，希望日理萬機的您可以抽空看看。

最後，祝您官運亨通，謝謝。

李政賢
2009年5月24日
台北

『撥亂返政』又是許月鳳？

●《光華日報》『撥亂返政』專欄（2009年5月11日）

國際矚目的霹靂州議會終於在日前開始了，這場世紀議會是在國陣政府奪取政權後首次的州議會。由於目前霹靂州政局還停留在不穩定的狀態，所以本次的州議會特別引起矚目。

在開州議會前，霹靂州政局就鬧得風風雨雨，先是國陣政府動議撤銷民聯議長西華古瑪、發出禁止媒體採訪的禁令，接著警方在議會前一天發出禁令，禁止人民接近議會500公尺內等。當然在此次的州議會內更為熱鬧，在議會開始前，議長西華古瑪因命令日前遭禁足的6位州議員和已經辭職的3位州議員離開議會而與國陣議員僵持不下。

國陣州務大臣贊比里眼看民聯議員以及西華古瑪不肯讓步，試圖擅自宣佈革除西華古瑪議長職，但是卻被西華古瑪關閉其麥克風。贊比里見狀，就馬上改變策略，要求之前因為變節支持國陣政府而引起民憤的副議長許月鳳接管州議會。


結果，在國陣州議員的保護下，許月鳳宣佈接管州議會，並且要求議會警衛驅逐西華古瑪，但是他們並未採取行動。接著，贊比里提呈動議撤換西華古瑪，獲得所有國陣州議員舉手支持。然後贊比里提呈另外一項動議，委任甘尼申成為新任議長，同樣獲得國陣州議員支持。

就在這樣的情況下，國陣以強硬的手段壟斷州議會的進行，沾汙神聖而且民主的議會殿堂。尤其之前因為變節而使霹靂州政權易手的關鍵人物許月鳳在此次州議會更越俎代庖，在議長還在議會廳內卻擅自宣佈接管州議會，此舉更讓人民對這位本來就反感的副議長有更深的仇恨。

副議長許月鳳在議長西華古瑪還在議會廳的情況下宣佈接管州議會已有藐視州議會、議長的嫌疑。然而，最嚴重的是許月鳳的行為已經違憲，因為議長還在議會廳的情況下，任何人包括副議長是無權接管州議會的。

許月鳳在這樣的情況下，宣佈的任何動議以及決議都已經違憲，既然這樣的行為已經違反議會常規以及州憲法，所以5月7日的州議會應該是屬於非法的，從議會一開始議長驅逐早就被禁足的議員不果後，本次議會的過程都屬於違反憲法。

以目前霹靂州憲政風暴的演進看來，解散州議會是當務之急，不管之前的是是非非，誰對誰錯，最重要的是將現在混亂的局勢加以控制，以便還人民一個公正民主的霹靂州，然而解散州議會才是化解此次憲政風暴的最佳方法，這樣不但可以解決兩個州政府的窘境，還可以測試雙方的政治道德標準。

『撥亂返政』霹州憲政風暴

●《光華日報》『撥亂返政』（2009年5月4日）

霹靂州變天事件似乎越演越烈，霹州國陣政府繞過議長西華古瑪，只透過州議會秘書阿都拉安東發函各州議員出席5月7日的州議會，此舉被民聯州政府視為架空議長的權力。州秘書隨後更發函通知所有州議員，指國陣大臣贊比里已經提出動議，在5月7日召開的州議會上撤換議長西華古瑪。

這份志期4月27日的公函指出，州議會秘書處在4月22日接到贊比里要求撤換西華古瑪的動議，有關動議獲得巫統雙溪喇叭（Sungai Rapat）州議員哈米達附議。

在三位原任民聯州議員倒戈，霹州政權被國陣奪走後，民聯就開始與國陣糾纏不清。但是若以目前雙方州議員的人數在州議會投票的話，民聯的確處於下風。但是，由於議長無法透過行政機關控制，所以西華古瑪已經成為民聯州政府在這場憲政風暴中唯一的王牌。

當然，國陣也深知霹州議長對其目前不穩定的政權會有很大的影響，因此才會在議會前動議撤換西華古瑪的議長職務，若此次國陣成功將議長拉下馬，這將成為馬來西亞史上第一位被開除的議長。

從變天事件開始後的一連串司法判決、行政單位介入議會運作，甚至挑戰議長權力的事件等等，更突顯了國陣在此事處理手法不當的種種作為。雙方經過幾個月的糾纏，以及憲政僵局，或許可以在接下來的州議會中打破。

事實上，國陣利用不當手法獲得霹靂州政權已經遭人民抗拒。國陣此次架空議長權力後，利用行政資源企圖開除原任議長，將民聯在行政以及議會的資源連根拔起。相信這樣的動作會引起全國人民，尤其是霹靂州子民反彈，更加深對國陣的反感。

根據憲法程序，只有原任議長辭職及議長職懸空，州議會才能夠馬上撤換議長。即使國陣議員要在議會中以投不信任票罷免民聯的議長，也必須在開會前的14天提呈動議，如果沒有按照此程式，議長是可以不允許議案在會議中討論的。

但是，由於國陣目前已經掌握州議會所有資源，所以就算州議會秘書在4月29日才發函通知撤換議長動議，相信也可以被納入議會當天討論的動議。雖然目前看來這一切都對民聯非常的不利，但是畢竟人民才是決定州政府的關鍵人物，所以經過這麼一場憲政風暴，人民更能夠看出他們心目中想要的州政府。

『撥亂返政』這是選舉機制的問題

●《光華日報》『撥亂返政』（2009年4月27日）

日前，前檳州副首席部長兼本南地州議員辭職，這也意味著自去年308大選後的第6場補選即將引爆。此次的補選朝野兩方都忙的不可開交。首相納吉還揚言國陣可能會因為民聯頻頻製造補選而杯葛該補選。而民聯的領袖也因為黨內領袖的言論引發口水戰。

但是，這還不夠，大家可能忽略了也在此次補選前非常忙碌的選舉委員會主席阿都阿茲。他首先在記者會上表示在308大選後，國內的補選不斷，若選民對接連不斷的補選感到不滿，可透過選票懲罰那些刻意製造補選的始作俑者。選委會上下及其他單位已對連串的補選感到疲憊不堪，而花費在補選的巨款，理應用在協助復甦國家的經濟上。

在過幾天，再次按耐不住的選委會主席阿都阿茲也指責一些政黨濫用民主程序以滿足本身的議程，因此選委會將探討修改選舉法令的可能性，以免政黨一再地製造補選。

事實上，選舉委員會應該扮演一個獨立超然的角色，而不應該頻頻向外放話，企圖干預立法以及選舉結果。這個單位的老闆應該是人民，應該是為人民服務的。所以，在舉行大選或是補選的時候應該開始執行任務，確保人民可以在投票日投下神聖的一票。

但是，很可悲的是，大馬選舉委員會是隸屬在首相署的單位。在上屆大選前，上屆選舉委員會主席阿都拉昔原本將在2007年12月31日年滿65歲而必須卸任，但是政府卻在11月30日向國會下議院提呈《憲法修訂法案》，修改聯邦憲法第114條文，把選委會主席的退休年齡，從65歲延長至66歲。

日前舉行的三場補選，選舉委員會在3月4日宣佈三場補選的提名日和投票日都落在同一天，即3月29日以及4月7日。這難免讓人聯想到，選委會特別選擇在3月25日巫統黨選後才舉行補選，有助國陣在補選中加分。

以上兩個例子分別在兩位選舉委員會主席任內發生的事，這足以證明其實選舉委員會主席一職只是虛設，誰擔任選委會主席都無法改變長期以來政府或政黨控制的選舉機制。這樣的選舉機制不但對候選人、人民不公平，甚至成為馬來西亞邁入先進國的絆腳石，所以當務之急必須改變選舉機制，而非撤換選委會主席。

『政政有詞』別讓不法之徒逍遙法外

●《火箭報》『政政有詞』專欄（2009年2月）

近來，大馬政治圈上空似乎籠罩著暴風圈，隨著霹靂州變天、霹州國會議席以及吉打州議席即將進行補選後，又傳來雪州行政議員兼武吉蘭樟區州議員黃潔冰的偷拍裸照風波。

黃潔冰在獲知此事後，即刻發表文告說有記者告訴他報館擁有他的裸照並將會刊登。他表示有人嘗試流傳他睡覺時半裸，以及發生親密關係的照片或短片，因為這些都是他個人的隱私，所以在這起事件中，他是一名受害者。

當然，隨著事件的爆發，朝野政黨領袖也紛紛譴責發布這些裸照的人士。而前雪州州務大臣基爾卻敦促黃潔冰向去年初爆發性愛光碟的馬華署理總會長蔡細歷看齊，即刻辭職下台，因為這涉及道德問題。



事實上，環視全世界的政治圈，政治性愛醜聞一點都不新鮮。而讓我們印象最深刻的應該就是美國前總統柯林頓與白宮實習生盧溫斯基的事件。另外，前台北市議員璩美鳳的性愛光碟也造成社會譁然。

但是，若我們深入了解其中的話，可以發現一個共同點，那就是媒體的力量。媒體在以上兩起國外所發生的事件中扮演非常重要的角色，媒體主管看中人們的心理，那就是喜歡看八卦，進一步說就是喜歡偷窺。所以這兩起事件中，媒體不放過任何一個可以呈現激烈畫面的機會。而讀者就像追看連續劇般，每天都追蹤相關事件的進一步發展。

然而，類似的問題在大馬政治圈似乎越來越嚴重。近幾年來，利用性愛事件結束政治生命的事件層出不窮，而媒體也越來越喜歡用專業以外的角度報導有關的新聞。在黃潔冰的文告中，我們就可以發現《馬來郵報》企圖想將這些裸照刊登。

其實，人們常常忽略了政治人物雖然是公眾人物，但是他們也應該擁有他們自己的隱私權。但是，人們往往會用放大鏡檢視公眾人物的一舉一動。在這起事件中，受害者顯然是黃潔冰，所以應該把焦點擺在發佈這些裸照的人士，而媒體也應該抱持中立的角度報導有關新聞。

馬華署理總會長蔡細歷的性愛光碟事件，沒有徹底的追究頭拍者已經是不良示範了，若在這次的事件中還是讓這些不法之徒逍遙法外的話，政治圈性愛事件只會持續不斷的發生。