『撥亂返政』308 後的零分議員

● 《光華日報》『撥亂返政』專欄 （2008年7月28日）

檳州第12屆第1季第2次立法議會進入第2天，前柑仔園區州議員汪天來就爆料，指行動黨雙溪檳榔區州議員郭庭源抄襲其在2007年11月州議會所提呈的書面提問。郭庭源所提交的 20道書面提問當中，其中3道書面提問與汪天來的提問幾乎一模一樣。此事遭檳州在野黨譏為“文抄貓政府”。

事件被揭發當天，媒體就向郭庭源求證此事。但郭庭源非但沒有即刻承認犯下錯誤，還兩次更改答覆，將此事歸咎於其助理以及理大學生。相信郭氏受到黨內壓力後，隔天就連同檳州第二副首長拉瑪莎米以及行政議員彭文寶召開記者會為“文抄貓”一事公開道歉。

曾經唸過小學、中學或是大專院校的學生都有過寫作文或是寫報告的經驗。當我們的作文或是報告被老師發現抄襲，無論抄襲內容來自網路或是任何書籍而沒有註明出處的話，有關作業將以零分計算。相信該名州議員也知道有關的規定，既然知道有這樣的規定卻明知故犯，那豈不是“零分議員”？

這位涉嫌抄襲的州議員是不是“零分議員”必須交由選民自行判斷。雖然該名州議員已經就此事公開道歉，但是，他卻在24小時內發表了完全背道而馳的聲明。這不但完全破壞了他本身的形象，更有損檳州州議會的誠信。試問，言論反覆無常的州議員還可以值得選民相信嗎？

當民主行動黨還在野的時候，常常諷刺國陣的國州議員為“水溝議員”，主要是因為這些所謂的民選國州議員在國會以及州議會的表現往往差強人意，而強項則在處理理應由市議員處理的民生問題。但是，行動黨在檳州取得空前的勝利後卻沒有好好的監督該黨州議員在議會的表現，而慘遭在野黨的砲轟，“文抄貓”事件就是一個很好的例子。

事實上，州議員在每一季召開州議會前都可以針對本身選區或是州內的問題向州議會提問，通常這些提問都是跟選民有密切關係或是涉及公共利益的問題。如今發生州議員涉嫌抄襲議會提問，間接證明了該名州議員根本不珍惜州議會所提供給每個選區的提問，這是否典當了該選區選民的權利？這就要交由該區的選民自行判斷了。

無論如何，執政剛滿100天的民聯州政府的議員被爆料涉嫌抄襲前朝議員的議會提問對民聯州政府的誠信已經造成了一定程度的影響。若檳州政府願意展現其奉行能力、問責、透明度政策的話，就必須針對此事給予選民一個滿意的交代。