『撥亂返政』疑雲密布迎中秋？

●《光華日報》『撥亂返政』專欄 （2008年9月17日）

中秋佳節，整個社會都彌漫在月圓人團圓的氣氛中，但在這前夕卻傳來《今日馬來西亞》總編輯拉惹柏特拉在內安法令下被逮捕，這個時候，整個社會氛圍開始彌漫著“這個中秋不平安”的氣氛。

果然，被陳蓮花言中了！政府真的動用內安法令展開逮捕行動了，但是對象不是發表“寄居論”的阿末依斯邁，而是曾經報導“寄居論”的《星洲日報》記者陳雲清以及雪州高級行政議員郭素沁。

內安法令的前身是“1948年緊急條例”（Emergency Regulations），到了1960年才以內安法令之名取代。內安法令的原意是為了應付馬來亞共產黨的遊擊戰爭，所以它是戰爭狀態下的產物，只能適用於國家面對戰爭狀態的時刻，而不適宜在和平時期使用。但是，在目前和平時期，政府依舊動用內安法令進行逮捕，證明這項48年前的法令已淪為剷除異己的工具。

警方扣留記者陳雲清16小時後就被釋放，但是其餘兩位扣留者依舊下落不明。然而，為何要扣留陳雲清呢？內政部長賽哈密的說法是陳記者報導了“寄居論”，是引發爭議的人物，警方基於公共秩序與國家安全前提，援引內安法令扣留他。加上警方也接獲消息，指有人會對陳不利，在關乎其人身及性命安全下，警方必須採取有關扣留行動，保護當事人。

假使內長的邏輯成立，為什麼一位原可能引發國家安全的人，被扣留16小時後被釋放？難道這之後不會引發國家安全問題？我不是贊同當局使用內安法令，只是賽哈密的解釋真的讓人不禁想起，陳雲清被扣留背後的陰謀論。

巫統先將發表“寄居論”的阿末依斯邁凍結黨籍3年，多多少少都會引發巫統內部的爭議，支持阿末的黨員肯定的對此事耿耿於懷。結果巫統就利用國家機器的便利，援引內安法令逮捕報導這篇新聞的記者陳雲清。一來可以安撫阿末依斯邁以及他支持者的心情，二來可以團結巫統內部的異議聲音。

話說回來，賽哈密還提到一個重點，那就是因為警方接獲消息，陳記者的人身及性命安全可能受到威脅，所以才動用內安法令扣留他。看來，這個內安法令還真的厲害，除了可以扣留破壞國家安全的人，還可以保護人民的人身安全。那政府到底是要保護他還是因為他足以破壞國家安全而扣留他呢？這顯然是個無稽的藉口。

最後，順帶一提，為關心國內政局，旅台社群今晚將在臺北舉辦“反對內安法令論壇”以及聲援內安法令受害者燭光晚會，希望借此機會讓當局瞭解海外學子的立場。